きまぐれ手記 - 2007年41週（10月2週）

10月09日(‰Î) ―――“ú–{‚ÌŒoÏ‚́uˆê—¬v‚Å‚·‚©H`ŽÀ‘ÌŒoÏ‚©‚瘨—£‚µ‚½ud¤Žå‹`v“I­Ž¡‚̉ʂĂÉ　

• 手記の記録が消滅
  
先日も書いたように、端末機の不具合により、手記の下書きその他諸々と合わせて消滅してしまったため、先々週分は cache に残っていた一部の下書きなどを拾い集めて再構成する羽目になりました(;_;)。
 
端末機から開きに行った途端、サーバとバックアップを一緒に壊してくれるので、これが恐いんですよ。以前より調子が悪かったものの騙し騙し使ってきたが、そろそろ限界なのかもしれづ(x_x)。
 
そんなこんなの二度手間がかかったこともあって、今回、先々週および先週の 2週間ぶんの清書には難儀しましたわ……今日は丸一日かかって写真整理や清書などしましたが、それでも一昨日分までは出来ず。いやはや(^^;。
 
• 「規制緩和」＝大企業の寡占化・中小零細叩き・環境破壊という構図の更なる深化 [URI]
  
貸し切りバスに安全評価制度 (NHK) (cache)
これ、本気で「運転手の労働条件の悪化が安全を脅かしている」問題への対策だと思っているとしたらかなり勘違いだと思いますがね。個別の零細企業に責任転嫁したところで問題は解決しないでしょう。先の NHKスペシャル「高速ツアーバス 格安競争の裏で」でも、原因は元請け業者側にあることが浮き彫りにされていましたが、まずはその原因をつくっているところに斬り込まなきゃ。
 
しかし、行政は「事故」直後から下請業者への監査は実施している様子でしたが、元請け業者の経営手法の影響について調査・検証した様子はありません。
 
「規制緩和」がいかに特定業界の利益誘導の為に利用され、いかに搾取する側・される側の格差を生んだか、しかも外部不経済が見事に利益誘導に利用されているかについては先日指摘させていただいた通りなので、そちらを見ていただければと思いますが、今回の制度は、そうした根本的な原因に何等斬り込んでいない。これでは、輪をかけて悪化させることにはなっても、改善にはつながらないでしょう。
 
つまりこの政策、実効的にはこうした事態の影響で売上減を心配した大手旅行会社を救済する意味合いがありそうですが、同時に下請企業をますます締め上げることになりそうですね。過当競争や下請け叩きという根本的な問題点が全然改善されていないのだから。しかも、こうした問題が「事故」増加に加え環境汚染や資源枯渇という社会的費用の増加の原因にもなっているわけです。
 
先日も指摘したように、そもそも、競争が起きにくい（また、需要が限られており闇雲な需要拡大は社会的費用を増加させる）交通分野に無理矢理「規制緩和」の論理を持ち込んだことによる歪みの表れだと言えるのですが、そうした失敗の原因を省みることなく、大企業の言うがままに安易にこういう制度を導入してしまう国土交通省という所の無責任というか、主体性の無さが、今の政官財の癒着問題をますます悪化させているんでしょうね。
 
また、これは現段階で言うのは時期尚早かもしれませんが、「利用客が優良な会社を選べる」というのは情報公開を徹底させるという意味であれば良いのですが、同時に失政の責任を利用者へ転嫁をしているようにも見え、気掛かりです。
 
• AbEnd から theEnd へ
  
安倍政権は見事なまでの AbEnd (abnormal end) を遂げましたが、勿論、これで終わりではありません。
 
このところ手記更新自体が滞っていたこともあり、すっかり遅くなってしまいましたが、既に AbEnd に続いて theEnd : 自民党政治を終わらせよう、という TrackbackPeople が立ち上げられているようで、うちのページからもそちらのリンクを掲載するようにしました。場所は無理矢理こじ開けたので少々見づらいのですが^^;、うちの記事をご覧いただいてから関連する記事も読まれることで状況理解を助けてもらえると思います。今のところ 2007年分すべてのページに表示されているので、どうぞ参考にしてください。
 
しかし、困ったことに似たような（というか全く同じ？）主旨の trackback が乱立しているようで、ひとまずふたつを掲載しておきましたが、今後は表示される記事の内容や更新頻度・配信本数などを総合的に判断しつつ絞り込むなど検討することになると思います（中には、自民党問題とは関係ないような記事……最近見た酷いのではゴア氏の「不都合な真実」は嘘だとかいう極めて極右的・共和党万歳的なものまで配信されている場合もあったが、他にも最近よく見る机上の空論を展開しているようなもなど、間接的に辞民党万歳と言っているにも等しい、欺瞞に満ちた扇動的な記事までもが放置されている場合もあるので、そういうのにリンク張るのは如何かと思ってしまうのよね……まぁここを読んでくださっている方々にはそうした雰囲気を掴んでいただければいいなぁと思うのですが）。
 
また、下の記事が配信されていたので伺った、なごなぐ雑記さんが絶妙なバナーを掲載されていたので、拝借いたしました。ありがとうございます。
 
• 産経や“つくる会”的歴史のつくり方（なごなぐ雑記さん）



制作：ガスパーチョさん

なお、沖縄の集団「自決」にまつわる歴史歪曲問題や自衛隊給油にまつわる対米隷従などの問題には触れておきたいと思っていたものの、既に皆さんが多くの記事を書かれていて、もはや私が言うことはないくらいなので、ここでは参考記事の提示に留めたいと思います。
 
• [集団自決]教科書検定でどう書き換えられたか（美しい壺日記さん）
  各教科書の該当部分の記述を、当局の圧力でどのように変えさせられたか、詳細に記録されていて参考になります。
• 沖縄全土の怒りをひきおこした教科書検定は「教育への不当な支配」ではないでしょうか（村野瀬玲奈の秘書課広報室さん）
• 「国際貢献」という大ウソ（きっこの日記さん 10月06日配信）
  この 2件、同感です。
• 前代未聞の爆笑内閣（きっこのブログさん 08月26日配信）
  今更ではありますが、福田タヌキ内閣になった今もこの閣僚の多くが留任していますから驚異的ですな。伊吹とか舛添とかどーしよーもないタヌキが多数潜んでる内閣の素顔を洗いざらい剥いているので今でも充分笑えます参考になります:-)。
• マル激トーク・オン・ディマンド 第331回（2007年08月03日）
  データから見えてくる「やっぱり自民党は終わっていた」
  有料映像配信ですが、こういう考え方もあるんだなぁと。参考に。

……しかしまぁ、AbEnd の時もそうだったけれど、theEnd も読み始めると書きたい事が増えてしまうのは困ったもので(笑)。
 
• 日本の経済は「一流」ですか？〜日本は「経済一流 政治三流」だと思い込んでいる人へ [URI]
  
こうした論調が与件のようにまかり通っているのは、財界に飼い慣らされたマスコミの宣伝に依る処が大きいんだろうと思いますが、このように思い込んでいる人がいるとしたら、それは事の一部分しか見ていないのかもしれません。
 
まず、『経済』の意味を考えてみましょう。少なくとも、経済≠財界という事は頭に置いておいてくださいね。
これは福沢諭吉の「経世済民」から造られた言葉ではありますが、一般に、生産・流通（交換）・消費のすべてを含む、つまり私たちの生活に必要な活動を含む制度全体のことを指していると考えられます。（なお、日本では自給自足の仕組みは含まない場合が多いようですが、「自給自足経済」と呼ぶような場合には生計の仕組み全体を指していることが分かりますね。）
 
つまり経済とは生活の仕組みそのものを指します。
 
では、日本において生活にまつわる仕組みが一流なのかと、考えてみれば分かりやすくなります。
なるほど、GDP は世界第二位と言われる。日本を「豊かな国」と呼ぶ論調は、国内外で少なからず見かける。
でも、それって実感を伴っていますか？―――――
私たちは本当に「豊か」になったのか？
もちろん中には心身共に豊かな生活をしている人も居られるのでしょうが、そういう人をどれだけ知っていますか？
本当に「豊か」なのであれば、年々物騒になる世相は何なのでしょうか？
働いても生活補助水準未満の収入しか得られないワーキングプアと呼ばれる人の増加は何なのか？
大気汚染やアスベストなどの公害をなんで繰り返すのか？
緑地破壊の進行や環境破壊は何故起きるのか？
毎年阪神大震災が 3回も起きるほどの人が殺傷され続けている欠陥道路交通は何故放置されているのか？
地域格差が叫ばれるのは何故か？商店街がシャッター通りになり、公共交通は次々に縮小廃止され、医者も地方から居なくなり、日々の生活もままならない人が少なくないのは何故か？
―――――などなど、疑問点は枚挙に暇がありません。
 
もっと狭い範囲で考えてみても、やはり疑問は付きまといます。
たとえば、株式市場。なるほど日経225平均やTOPIXなどは「バブル」と呼ばれた時代の値に近づいてきて、景況感は悪くないのかもしれません。しかしよく見ると、中小企業や地域に根差した企業が上場する東証二部やジャスダック（店頭）、東証マザーズなどの指数は落ちていたりする（東証二部・マザーズはグラフが用意されていない関係で 1年半分ですが、他のグラフと比べながら見れば JASDAQ の値動きに近いことが判るでしょう）。
これはつまり、金銭的な富が一部の大企業に集まってしまっていることを意味します。
 
つまり、金銭的な富が集中している一部の財界人、および富の寡占と一極集中が起きている状況を「一流」だと言う人＝米国経済が手本だと思っている人にとっては、なるほどこんな日本の現状は「一流」に近いと考えるのかもしれませんね。
 
しかし、世界には様々な政治・経済の仕組みがあり、その中で見比べてみると、日本は果たして「一流」なんだろうか？そう思う場面がままあります。そもそも、経済とは人・物・カネ・サービスの循環を意味し、貨幣経済下においてはよくカネが血液にたとえられます。しかし、国という身体の中でも、中心部の極一部にはその血液がだくだくと回り、その他の場所にはほとんど回らないところが少なくないという状況が、果たして「一流」なんでしょうかね？
 
また、これは少々踏み込んだ話になりますが、今の日本「経済」は米国に依存し、しかも「一流」を自称するようになった後になってもなお無理矢理輸出産業偏重政策を続けているため、歪みが生じていることは、過去記事の「新帝国の搾取経済〜今の日本の「経済」は出来レース」などで以前にも指摘させていただいたとおり。
 
そんなわけで、日本を「経済一流」だと思っている人がもしいるなら、その意味を見つめ直してみることをお勧めしたいと思うところです。私的な感想を述べれば、模倣と従属を是とし製造業に大きく依存することを好む傾向のある、脆弱そのものの今の日本の経済の仕組みは、規模的に「三流」と呼ぶには過小評価なのかもしれませんが、「一流」と呼ぶのはおこがましい。せいぜい二流程度にしか見えません。
 
• 「利潤」の中身〜「カイゼン」と搾取は紙一重？ [URI]
  
「近代」から一歩先を見据えて 「利潤なき経済社会」に生きる（晴耕雨読さん）
「個別経済主体や個人が“存在しない利潤”を追求すること〜で得たとする利潤は、正味の利潤ではなく“通貨の移転”であり、利潤を得る人がいれば、それに相当する損失を被る人たちがいるというものになる。いわゆるゼロサムである。」
「国民経済が“通貨の移転”ではなく正味として得る利潤は、他の国民経済から輸出（貿易黒字）や国際金融を通じて得る通貨（基軸通貨ないし金）だけである。」
「これ以外に、“通貨の移転”ではなく、正味の利潤と言えるものはないのである。」
ここで解説されていることは尤もだと私も共感するのですが、こう言ってしまうと話が難しくなってしまいます。最近では先日の拙文『「ハゲタカ」は、数が少ないからこそ生きていけるんだよ？〜市場規模から見て相対的に大きな参加者の理』でも似たようなことを簡単に表現しようと試みましたが、特に「経済」にまつわる議論では専門用語を与件とすると誤解を生みやすい、端折ると説明不足、単純化すると曖昧になるといったジレンマがありますね。
 
でも、時耕雨読さんの記事と上記の拙文で、導かれる結論は同じになると思います。
つまり、「このような認識がないまま現状のシステムや価値観で歴史（経済活動）が進んでいけば、国家内も、国家間でも、とてつもない災厄と抗争が発生することになる。」ということですね。
 
晴耕雨読さんのこの記事は、私たち一人一人が今後の経済の仕組みを考える上で、とても参考になると思います。なので是非ご一読いただきたいと思うのですが、今の日本の「エコノミスト」がしきりに教宣している「経済」論を鵜呑みにしている人が見たときに、異端に見えるかもしれません（詳しくは後述）。
 

---


ところで、本記事は専門的な用語を与件として展開されていることもあってか、幾らか説明不足を感じられました。
 
まず、「戦後日本は、「高度成長期」に国民経済が利潤を得られる体制を築き、以降、経常収支の黒字というかたちで利潤を上げ続けてきた。」とされていますが、この「利潤」自体にも、存在しない利潤が、無視できない程度に含まれていたのではないか、と私は考えているのです。
「「高度成長期」の高い経済成長率は、利潤によってもたらされたものではなく、「労働価値」（生産性）の上昇によってもたらされた」と言っておられますが、果たしてそれは本当でしょうか？
もちろん生産性の上昇もあったでしょうが、そのうち化石燃料という他人（太古の昔に地球に生きた生命）の貯蓄の収奪を切り崩して浪費することでもたらされた見かけ上の「生産性の上昇」も考慮する必要があるのではないか、という事です。
 

ISBN4-06-258155-8 『江戸の市場経済 ―歴史制度分析からみた株仲間』 © 岡崎哲二／講談社 1999

多くの議論では、この化石燃料の問題を無視して語られがちなのですが、これを無視するととんでもない誤算を招くことになるのです。これは先日も言及したばかりですが、大事なところなので改めて確認してみたいと思います。
 
近代、生産性が大幅に上昇した（ように見える）契機になったのが「産業革命」である事については、議論を待たないでしょうか。では、この「産業革命」の前提になったのは何かといえば、それは化石燃料の存在です。事実、最初に「産業革命」が興ったイギリスでは、当時、蒸気機関の燃料として薪炭が大量消費されたことによる森林破壊が社会問題化し、代替燃料として石炭が使われることで解決が図られました（実際には百年単位の問題の先送りなのですが）。
 
なお、「産業革命」前後の「経済」成長率については、右の文献が詳しく説明しています。
 
つまり、近代以降の「生産性」を考えるとき、化石燃料の収奪が始まる以前と対比することで分かりやすくなります。化石燃料以前の日本の経済成長率平均が 1% 程度で、しかも貧困問題等が比較的発生しておらず（佐藤常雄氏・大石慎三郎氏の著書『貧農史観を見直す』などを参照）、世界でも最高水準であったと推定されています。もっとも化石燃料を含む鉱物資源の存在が、後に、自然エネルギーの高度利用を実現したり、より少ないエネルギーから効率的に作用を取り出す技術革新を助けたような事実もあるので、その技術革新分は利潤に含めていいと思います。しかし、地球が積み立てた資源をただ搾取し、そのエネルギーをただ取り出し横流しするだけの行為により得られた見せかけの「利潤」を、正味の利潤と混同してはいけません。
 
現代、石油の枯渇や地球温暖化、そもそも生活の持続可能性が懸案になっているのが、何よりの証拠です。今までの「高度経済成長」が正味の利潤のみで構成されているなら、少なくとも「高度経済成長」前に戻る心配をする必要はないハズですが、現実はそうではない。
私たち現代人の一部（日米欧などのいわゆる工業先進国に住む人々）は、供給される太陽エネルギーを遥かに超えるエネルギーを消費することを前提とした社会構造の上に住んでいます。その中には、たとえば公共交通を使えば節約できるところを「マイカー」で余分にエネルギーを使ったり、大量消費・大量廃棄といった浪費も含まれているので、節約の余地は小さくないのですが、こうした浪費も GDP という指標には含まれてしまっているので、浪費を止めることが「経済成長」の抑制につながるという制度的欠陥を抱えています。
日本の「マイカー」問題はその典型例です。こと日本の「マイカー族」の大部分は公共交通からの乗り換えですから、実生活において悪影響はほとんど無い（本手記の過去記事や杉田聡氏の著書『クルマを捨てて歩く!』などを参照）、むしろ一部の「マイカー族」を除く一般庶民にとっては生活環境の改善にもつながるのに、GDP だけで見ていると「マイナス」要因になるかもしれないのです。明らかに、この経済指標は実生活と乖離しています。
 
また、そうした節約を実現したところで、地球上の全人口に、日本などの工業先進国で保障される「健康で文化的な最低限度の生活」と同程度の生活を保障するほどのエネルギーが得られているのかにも疑問が出されています。「産業革命」以降に爆発的に増加した地球上の全人口を持続可能な方法で養うだけの生産力が、今の地球上の循環の中で得られるのか、それすら疑わしいのです。だからこそ持続可能性が問われている。こうした事態に至る主因となった「産業革命」や「高度経済成長」の歴史的意味が今になって問われていることには、そのような理由があります。

もっとも、「利潤がないと言っても、驚くべきことでも、困ったことでも、不都合なことでもない」と、私も思います。
 
経済を見るとき stock （＝資産）と flow （取引≒生産活動・自己消費・資産変動）の二要素が重要になってきます。
近現代の国家社会において、stock は社会的・公共的な分野（共用することで効率的になるもの――具体例は宇沢弘文氏の著書『社会的共通資本』などを参照――や、災害が起きたときに stock を切り崩して対応するためのもの）でより重要なものと認識され、それで足りない部分を私的部門で補うという構図になります。たとえば、現在は公共部門の stock が薄いところに、公共的な stock を充足させることによって、私的 stock を削減でき、私的部門ではその余力を flow に回すことができるようになる。ですから、公共部門 stock （公共交通や、非常時対応：いわゆるセーフティネットなど）が充足するほど、私的部門の stock は flow に回ることにつながります。
 
この flow の総額が GDP なので、GDP を主たる指標にする現在の経済の仕組みにおいて、flow を増やすことが「経済成長」につながるわけですね。
記事中で「利潤は、経営学的なものではなく“しまい込む儲け”と考えればわかりやすく……」と指摘されていることを考え合わせれば、「利潤がないと言っても、驚くべきことでも、困ったことでも、不都合なことでもない」と言う理由が見えてくるでしょうか。
 
 
ところで、これは先日も説明しましたが、そもそも GDP は商業的価値を図るものであり、その中には自給自足的生産活動が含まれないといった問題を内包します。
たとえば、今まで自給自足経済であった地域を市場経済に取り込めば、市場経済から見れば見た目の「成長」が実現されます（ここで中身の生産活動は全く変わっていないことに注意）。
これは化石燃料の収奪による見た目の「成長」と同様、生産性上昇を伴わない「経済成長」です。
（逆に言えば、これまでの市場経済を自給自足経済に移行すると、見た目には「マイナス成長」要因になります。これも、実生活と経済指標が乖離している一例ですね。）
実はいま日本で行われている自民党の「構造改革」も、今まで市場経済の枠外であった公共経済を市場経済に取り込む行為と見ることができます。だからこそ、財界はしきりに「構造改革を逆行させるな」と宣伝しているのですね。つまり自民党の「構造改革」は、財界の利益にはなりますが、社会全体の利益になるとは限らないのです。
 


ISBN4-06-149150-4 『「欲望」と資本主義 ―終りなき拡張の論理』 © 佐伯啓思／講談社 1993	ISBN4-569-60535-4 『アダム・スミスの誤算 ―幻想のグローバル資本主義』 © 佐伯啓思／PHP研究所 1999

こうした勢力が自己の見た目の「成長」を実現するために、政治と資本家が癒着し、世界をひとつの市場経済に取り込もうとする「グローバリゼーション」を志向する力が、世界じゅうに働きかけているのですが、このような実際の生産活動から乖離した経済指標や貨幣の動きのみに着目する傾向は、かつてアダム・スミスが警鐘を発した「重商主義」と同質のものと言えます。
 
なお、資本主義の前提条件になる「成長」とそれが抱える自己矛盾（自らを喰い潰してしまう）、およびアダム・スミス時代の「重商主義」については、それぞれ右の文献が比較的読みやすく、わかりやすく解説していると思います。
（ちなみに、佐伯氏は現代版「ケインズ理論」とその顛末についても分析をしているので、それも併せて読んでみるのも一興かもしれません。）
 
また、記事では中盤で唐突にデフレ論が登場していますが、私はインフレ・デフレを目的化するような論調には、そもそも疑問を感じます。もちろん庶民生活（ミクロ経済）においてインフレもデフレも好ましいと言えないので、大幅なそれを調整しようという意図が働くことに一理あるのでしょうが、現実には、専ら資本主義が「成長」を志向するものであるという理由から、よく「インフレターゲット」論が嘯かれているのです。つまり、インフレという現象を起こすことにより実体経済とは関係なく見た目の「成長」を実現しようという意味になってしまうのです。
金融当局は、資本家の自己利益拡張（従来の拡張傾向を維持することを含む）に手を貸すべきではありません。庶民生活を護ることを標榜するのなら、小手先の金融操作に終始するのではなく、先ずは実体経済の健全化によりそれを実現するべきなのです。
 
 
ここまでの話をまとめると、
1. 「利潤」には資源等の収奪により産み出される見た目の「生産性上昇」が含まれること
2. 現代経済学にてよく使われる GDP が実体経済を反映しているとは限らないこと
3. インフレ・デフレという現象は結果論であって、それ自体の変動を目的化することは本末転倒であること
の三点を確認しておきたかったのですが、伝わりましたでしょうか？
 

---


このように、経済の仕組み（市場経済や経済指標など）が実生産から乖離したことにより、私たちの社会に多大な悪影響を及ぼすようになりました。その一例が公害であったり、環境破壊であったり、多様性・持続可能性の破壊であったり。
市場経済が自給自足経済や公共経済などの市場外経済を取り込んで拡張していることは先に述べましたが、逆に公害や環境破壊といった負の経済は切り離して外部化することで、市場経済の「成長」をますます高めようとする力も、同時に働いています。これは 1950年代の水俣病から始まった公害の歴史に端を発しますが、この 20年ほどで影響が解明されつつある地球温暖化問題により、広く世界で認識されるようになりました。こうした傾向が認知され、しかも外部化された不経済がますます膨れ上がっていることを揶揄する意味で、有識者からは「不経済成長」と指摘されているのです。
 
 
このような実生活と「経済」の乖離は、近年、半ば作為的に進められている感があります。
 
たとえば、記事中「経済主体の資本活動低迷が「デフレ不況」の始源的要因である」といった論調に立ち合ったとき、やもすれば雲の上の出来事のように感じる人もいるのではないでしょうか。現代日本では「経済主体」そのものが矮小化されて、「経済」と財界利益が一体化させられてしまっているキライがあるのです。
 
前段『日本の経済は「一流」ですか？』から読んでいただいている方には繰り返しになりますが、「経済主体」とは大企業や一部の資産家に限ったものではなく、私たち一人一人のことと自覚すべきです。しかし、今の日本ではそうした自覚がなく、むしろ大企業に富を集中させることが「経済成長」だと誤解している節がある。いくら法人である大企業に富を集中させても、「経済主体」である労働者個人に分配されることがなければ、それはすなわち虚業だという点に気づき、疑問を投げかけている方は多くないようです……。
 
貨幣経済を考えるとき、江戸時代の大坂で発達した金融業（両替商）とそれを軸にした信用創造、そして欧米で発達し日本には明治になって輸入された法人という仕組み（もっとも江戸時代からその素地として組合的組織の発達はあった）が、大きな変革をもたらしました。逆にいえば、それらが創造されるまで、個々人が唯一の「経済主体」だったわけです（もちろん政府部門や交易もありましたが、ここでは置きます）。本来、法人や金融は、個人の生産活動を円滑にするための制度に過ぎないものなのです。しかし今は、経済といえば金融や株式会社のことだと誤解するフシがある。そうした考え方を与件にすることは、論理のすり替えにも似た効果を発揮し、これが議論は平行線を辿る原因になっているように感じています。
 
 
もうひとつ、ケインズ理論を信奉する人達（緊急避難的な用法・用量を超えて用いようとする者。これには、日本の「バブル」崩壊後に台頭した、調整を「危機」と言い換えて煽る者を含みます）の間では、際限のない「経済成長」と、それを前提とした際限のない「信用創造」が、議論の前提になっていると考えておくといいでしょう（中には目先の利益のために後先考えず負担の先送りを企図する人も居るようですが）。たしかにそうした前提に置けばケインズ理論は一定の合理性を持ちます。しかし、日本のバブル景気や米国サブプライム・ローン問題などを見れば明らかなように、際限のない「信用創造」が実現したためしはありません。それは何故かといえば、際限のない「経済成長」もまた夢物語に過ぎないためです。
 
私的には、先日の記事『偏ったケインズ信奉者の顛末』でも触れたように、ケインズ的手法は麻酔と同様、限定的に扱えば有意な面もあろうかと思うものの、依存体質に陥ったことで日本の病理のひとつになったと感じています。しかし、「バブル」崩壊後の宮澤蔵相時代はもとより、現在にも自民党の一部勢力および国民新党がこれに依拠したような言動を繰り返しているように、今の日本において「公共事業」はよもや麻酔の域を超え、麻薬として機能していることを考えると、現代日本はこの理論から足を洗うべき時に来ていると言えそうです。
 


ISBN4-492-31326-5 『経済学と人間の心』 © 宇沢弘文／東洋経済新報社 2003

以前にも指摘していますが、ケインズ理論もフリードマンのそれ（いわゆる新自由主義）も、傾向は同じ。そもそも資本主義自体が「成長」を前提とし、自己侵食をするという厄介な代物だという事もあるのですが、そうした実情に見てみぬフリをしつつ、かなり無理のある前提条件を敷いた上に経済理論を展開しています。その意味で現在の主流派が展開する議論の多くは妄想の産物でしかないと言えます。
しかし日本で特に「経済」を肩書きに持つ人は、ケインズとフリードマンの択一のように語るフシがある。これは資本主義の自己矛盾にも関係するのかもしれませんが、議論を危うい方向へ誘導する元凶になっています。
 
もちろん、中にはこうした問題にいちはやく気づいて第三の道を提示されている方も居られるのですが（右に挙げさせていただいた宇沢弘文氏はその代表例のお一人です）、残念ながら、そうした有識者は少数派になってしまっています。
 
今の日本では、様々な与件（前提条件）についてその真偽が問われることがなく、妄想の上に妄想を重ねるような議論が巻き起こっている節があります。つまり、うわついた議論をする人が多すぎる。もっとも、あくまで妄想の枠内だと自覚しながらそうした話をしているのなら構わないのですが、今の日本ではタチの悪いことに、こうした妄想と現実がごっちゃになっている人が少なからず居る。これは危険なことだと言わねばなりません。
 
 
晴耕雨読さんの記事に戻りますが、最後段で『まず必要な価値観の転換』と掲題され、「利潤なき経済社会」について説明されていますね。ここで、今までの表層的な「経済」と実体経済＝実生活との分離を呼びかけておられます。


ISBN4-622-03660-6 『空虚な楽園―戦後日本の再検討』 © Gavan McCormack ／みすず書房 1998

もちろん私も同感で、「「経済活動が目的ではなく手段になる」必要がある」のだと思っています。
かつて政商が国家を牛耳り国家権力が資本家の利益拡大に利用された重商主義の時代と、米英日が主導する現代社会は、被って見えるのです。私たちが地に足を付けた生活を心がけるとともに、今は有名無実化している「国民主権」を本来あるべき姿に戻すため、政治を私たちの手に取り戻す必要があるように感じています。
 
前述したように、実生活から乖離した現在の「経済」の枠組みの維持を目的化している限り、持続可能な生活は有り得ません。
そうした現状を私たちがきちんと認識し、政治・経済を本来の姿へと還元する取り組みを着実に進めていけば、今は私たち庶民生活から離れ上滑りしている感のある「経済」も、実体経済に近づいてくるものと期待をしています。
 
 
晴耕雨読さんの今回の記事はとても参考になるので是非読んでいただきたいと思うのですが、それ以前に、上記のような基礎知識を持っておいていただきたいなと。こうした前提の無いまま件の論文を読んでしまうと、議論が平行線を辿ってしまいそうです。
 
 
関連して、この記事をご紹介したいと：
お金を生かす生き方（橋本裕の日記さん）
個人的には日本（の風土）が好きなので、日本を出る予定はありませんが、金銭の多少で優劣を決めない方がいい、という考え方には同感です。
生活を楽しむというのは気の持ちようでもあり、必ずしも金がかかるわけではありません。逆にいえば、金をかけたからといって楽しい生活ができるとも限らないんですよね。日本でも工夫次第では年収 300万円でも充分に生活を楽しめると思います（現に私も金を使わない生活に転換しつつあるところで、業務関連を除けばかなり少ない支出だけれども、ある程度金をかけていた昔よりも生活を楽しんでると思う）。
ただ、割り切りというか、今時の日本人の「常識」にとらわれない自律した考え方が必要になってきそうです。海外へ移住などすれば「郷に入れば郷に従え」で自然と気持ちの切り替えができるのでしょうが、日本国内に居ながらの方が考え方の転換をより心がける必要があるのかもしれませんね。
また、様々な困難が予想される今後に備えるという意味でも、今のうちからカネのかからない・省力型の生活を身につけておくと良いかもしれません(^_^)。

10月10日(…) ―――　

• セキレイちゃん達で賑わう季節へ＠平瀬川
  

撮影地：平瀬川（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/125s, F4.0, ISO 100, 420/35mm相当, WB晴天) (DMC-FZ50, 1/250s, F4.0, ISO 100, 420/35mm相当, WB晴天)


 
 
写真整理中...
 
 
 


撮影地：平瀬川（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/250s, F4.0, ISO 100, 420/35mm相当, WB晴天)


 


撮影地：平瀬川（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/250s, F4.5, ISO 100, 420/35mm相当, WB晴天)


 
• ＠東高根
  

撮影地：東高根森林公園（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/50s, F2.8, ISO 100, 35/35mm相当, WB晴天)

ルリタテハ。成虫は去年は見かけたけれど今年はまだ見てないなぁ。
 


撮影地：東高根森林公園（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/40s, F2.8, ISO 100, 35/35mm相当, WB晴天)


 


撮影地：東高根森林公園（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/100s, F3.2, ISO 100, 35/35mm相当, WB晴天, EV-0.3)


 


撮影地：東高根森林公園（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/60s, F3.7, ISO 100, 420/35mm相当, WB晴天) (DMC-FZ50, 1/60s, F3.7, ISO 100, 397/35mm相当, WB晴天)


 


撮影地：東高根森林公園（宮前区神木本町） (DMC-FZ50, 1/80s, F3.6, ISO 100, 215/35mm相当, WB晴天)

湿生植物園で自生状態の株はまだ花をつけていませんが、ユリ園に今年たくさん植えられた株が一斉に花をつけていました。
 
• 忍び寄る劣化ウラン弾の恐怖
  
〔劣化ウラン〕イタリア国防相「イラクなどからの帰還兵２５５人が腫瘍」（低気温のエクスタシーｂｙはなゆーさん）
1996〜2006年の間にバルカン半島、アフガニスタン、イラク、レバノンへと派遣されたイタリア軍兵士の間に腫瘍（原爆症の典型的な症状）が多発していると。被害者数については各論あるようですが、「イタリアが劣化ウラン軍備を使用した事実はなく、外国の使用者の申告が虚偽でなければ他者が使用した事実もなく、わたしは憶測もしたくない」という。成程と。
 
参考：
• 劣化ウラン弾　被曝深刻「知られざるヒバクシャ 劣化ウラン弾の実態」（広島・中國新聞）
• 日本で燻る核武装論の愚 〜 今の日本には平和ボケと軍事マニアと利益誘導勢力しかいないのか？（きまぐれ手記 07月18日）

 
• 今日の調達。＜ねたばれ注意＞
  

ISBN978-4-8291-6401-3 「ROOM NO.1301 #9 シーナはヒロイック！」 © 新井輝・さっち／富士見書房 2007

前巻のあらすじをすっかり忘れた頃に新刊が(笑)。丸一年も経つんですねぇ。
 
もっとも、途中で短編集が出ていますが、本編から少し離れるし、積み本に埋もれてまだ読めてないとも言う(爆)。どこかへ出掛ける時間が取れれば、移動時間で読めるんだけどねぇ。なかなかねぇ。また夜の余部にでも出掛けて読んできますかね？(笑)
 
さて、番外編である短編集の方はひとまず置いて、本書から読み始めてみることに。
 
 
以下、清書中...
 
 

10月11日(–Ø) ―――ŠÂ‹«–â‘è‰ù‹^˜_‚Å‚Í‚È‚º˜_“_‚Ì‚·‚è‘Ö‚¦‚ª‚Ü‚©‚è’Ê‚é‚Ì‚©　

• 真実はどこにあるのか、を読み解けるだけの知識を持とう。
  
米国家庭のエネルギー消費は日本の2倍 (nikkeibp)
温暖化対策の大きな課題 反比例する危険度とコスト (nikkeibp)
いきなりですが、「米国家庭のエネルギー消費は日本の2倍」との表記には問題が多いことに注意しておく必要があります。まず米国では公共交通網が貧弱で自動車へ極度に依存しているといった理由で家庭部門の消費が大きいのですが、日本ではそうした反省が欠如していることから自動車浪費が野放しになっています。
また、一人あたり石油消費量で見ると、米国は日本の 1.5 倍程度です。これは、日本では産業界が大量消費していることや、米国は消費財の輸入が多いためその生産にかかる石油消費が外国に付け替えられていることなどがあります。
石油消費量を正確に量るのは難しいことなのですが、様々なデータを見てみればおのずと分かるように、非効率なエネルギー利用と使い捨ての多さでは、米国・日本の順に多いことはまず間違いありません。
 
さて、記事本文に話を進めましょう。
まず、後者の記事はかなり客観的に書かれているように思われますが、本記事中「国として対外的責任を負う気がない米国」との指摘がある部分については、政府や国民の姿勢としては日本も大差無い現実があることを忘れずにいなければなりません。むろん米国は世界最大の浪費国ですから叩かれて然るべきなのですが、日本が化石燃料依存から脱却するための努力をしているわけでは決してないのです。
ところが、やもすれば、そうした論調は米国を scapegoat のように利用しているように見えてしまうのです。逆に、日本を「環境先進国」と吹聴するような論調もありますが、それも同類です。
 
次に、前者の記事。「エタノール批判の急先鋒」と紹介された米コーネル大学のデビッド・ピメンテル氏の論調として紹介されている「バイオ燃料は弊害を生むだけです。本当は省エネに取り組むべきなのに」「エタノール事業は、政府が国民の目をごまかすために行う無駄な事業だと、多くの人が嘆いています」とは、正にその通りでしょう。
 
たとえば日本の環境省が主導して始めた「E3」、あれもガソリンにたった 3% 混ぜただけで「環境にイイ」とか言って憚らない欺瞞もありますが、建築廃材を扱う業者と商社が核になって始めた事業が気にくわない石油業界は難癖を付けてそれを否定し、流通網が寡占状態である立場を利用して流通を否定していますね。食品などの安全基準は政府が決めていますが、石油の安全基準は業者が決めているのだと世間に知らしめた一幕でした。
その石油業界は、外国から輸入した小麦などを原料にエタノールを造っています。先日、食品用小麦粉の原料価格が 1割ほど値上げされたのが記憶に新しいですが、人間の食糧を自動車に喰わせて浪費していると有名になること請け合いです。
わざわざ原料を輸入に依存する理由はふたつ。商社である石油業界の利益を確保することと、輸出で儲ける自動車業界の利益を確保する（円安誘導）ことを狙っているとしか思えないわけですが、彼等からの広告収入で経営している日本のマスコミにはそんな事は言えないのでしょう。実に酷い世の中です。
 
もっとも、「エタノール」に利点が無いわけではありません。排ガス公害を抑制する効果はありますね。それだけです。もちろん大気汚染抑制は重要ですが、少なくとも「地球温暖化」の本質であるエネルギー浪費の対策にはならないんです。
 
でも、だからといってエタノールよりガソリンがいいと言っているわけではないことに注意が必要です。問題はエネルギーを浪費する自動車にある、特に「マイカー」という仕組みは既に破綻していると考え、その利用を抑制する方向に政策を転換せねばならない事を意味しているのです。
 
しかし現実には、上記のようなバイオエタノールの問題が論点のすり替えに使われていますね。その実例は森永卓郎氏の次の論調などが挙げられます。
森永卓郎：食べ物を燃やす 〜 何かおかしい今のバイオ燃料 (nikkeibp)
この例で、氏はバイオエタノールを使うなとは再三言うものの、クルマを使うなとは言わない。でもこれでは問題は何も解決しないんですよ。
 
同様の問題は、たとえばペットボトルの「リサイクル」を否定する向きや、太陽光発電を否定する向きなどにも共通して見られる傾向です。本来であれば、使い捨てるしかないような材質を使ってはいけない、あるいはエネルギー使用量そのものを減らさねばいけない、といった指摘を伴うべきところ、そうした指摘を伴わず政治的問題にすり替えようとする（環境保全の論調はウソだとか言う）論調が、環境保全に反対する立場から多く出されているのが目に付きます。
 
その極例が、地球温暖化問題に対して出される数々の懐疑論。近頃すっかり変質したことで有名な田原のコレもその典型例で、環境問題を政局にすり替えようとしている。田原のコレがまかり通ったところで問題の何が解決するのだろうか？何も解決せず、資源ばかりか時間も浪費するだけ。阿呆の上塗りですね。
 


ISBN4-08-720219-4 『いちばん大事なこと』 © 養老孟司／集英社 2003

環境問題懐疑論ではなぜ論点のすり替えがまかり通るのか？
ここでも再三指摘しているように、それはマスコミが広告収入に過度に依存しており、その収入を蹴ってまで真実に忠実なマスコミは少ないこと（まぁ理念や理想以前に食えなければ困るのだから、それはある意味仕方ないのですが）と、そういうマスコミの特性をよく理解せず、誰かの利益を代表したようなマスコミ論調を信じ込んでしまう人が少なからず居るためだろうと、私は考えています。勿論、その裏側には財界利益もあれば、他の人と違うことを言いたくないという人が集まった「世論」の傾向も潜んでいるのだと考えられましょう。
 
特に環境問題とは本来全ての人にとって利益になるハズなのですが、特定の人の利益とは対立する場合が多いため、極めて政治的な問題になる傾向があります。だからこそ「世論」の理解が必要なところなのですが、現状、そうした理解が得られたとは到底言えない状況です。
現在の仕組みが続く限り前者はなかなか変えられないのですが、後者は心がけ次第で変えられる、という意味では、後者の方がむしろ重要な問題だと言えるのかもしれません。
 
実際には難しく、私もついうっかり騙されてしまうことも少なからずありました。でも、騙されたままにしない、おかしいな？と思ったら、予断を持たずに自ら考え直してみることも重要だと思います。上で挙げたような利益誘導にも見える論調に騙されないよう、気をつけたいところです。
 
参考：
• 環境／加速する地球温暖化を科学者が警告 (nikkeibp)
• 3万件のデータが導き出した「最悪のシナリオ」〜自然と社会を脅かす温暖化の深刻な影響〜 (nikkeibp)
• 宋文洲：マスコミの裏側をご存じですか (nikkeibp)
• 宋文洲：“嘘”の狼少年を信じる時 (nikkeibp)
• 宋文洲：日本は本当に「環境先進国」なのでしょうか (nikkeibp)

10月12日(‹à) ―――’±‚©‚ç–ì’¹‚Ö　

• 蝶から野鳥へ
  

 
 
写真整理中...
 
 
 
• 今日の調達。＜ねたばれ注意＞
  

ISBN978-4-8322-7638-3『ひろなex.(1)』 © すか／芳文社 2007

とある本を探していて（結局見つからなかったが）、代わりに見つけたこの本。なにげなく買ってみたのですが、拝読してみたところけっこう面白くていっきに読了:-)。
 
まぁ、あらすじはなにげない話なのですが、よくキャラが活きていて、なにげなく楽しかったなぁ、と。そんななにげない感想しか出てこないのですが、なにげなく良い感じだったので、もし店頭で見かけたらなにげなく読んでみたら良いかもしれづ:-)。
 
• 日本のマスコミにとっての「不都合な真実」
  
日本信号、朝から大騒ぎだったようですが、列車の運行には何等の支障もなかったのに何でマスコミがこんなに騒ぐんだろうかと不思議に思えてみたり。もっとも、それだけ日本の鉄道関連システムの信頼性が高いことの裏返しかもしれません。（かたや自動車は年間何百万台リコールが出ようがほとんど報じられないわけだし……広告収入に忠実すぎてイヤラシイね日本のマスコミって。）
 
ノーベル平和賞にゴア氏ら　環境問題への取り組み評価（朝日新聞）
ゴア氏とIPCCに「平和賞」。たしかに取り組みが遅れれば遅れるほど不均衡や不安定が拡大するおそれがあるので、その意味では平和にも貢献すると期待されるのかもしれません。
IPCC は今まで政治的圧力を受けながらもモデルを用意し共通の土台で試算を広めたことなど意義は大きいし、ゴア氏も今まで興味のなかった人たちの注目を集めた意義は大きいと思います。
 
しかし、そんな話もマスコミではあまりロクに報じられていないのは、やっぱりこれが広告主にとっての「不都合な真実」だからなんでしょうかね？
 
まぁそれはともかく。
地球温暖化問題は公害（＝受益者と被害者が一致しない）でもあり、人類共通の危機でもあるのですが、それこそ「不都合な真実」を認めたくないという心理が働く人からは難癖を付けてやろうとする傾向が強く顕れている問題です。
 
『最初に沈む国』（朝日新聞）
これなど代表例ですが、化石燃料の消費という行為により利益を受ける人＝受益者と、それにより被害を受ける人＝被害者が一致しないという問題は、まさに公害だと言えます。
 
また、この問題を放置すれば後に地球全体が大変住みにくい状況になると想定されており、そもそも化石燃料という資源の埋蔵量には限りがあるのだから今のうちに生活を適応させねばならないのにそれを怠っている、つまり絶対に逃れられない借金を子孫に押しつけつつ浪費生活をしている状況です。これは世代間の公害と考えることもできるものの、現代を生きる若年層は既に被害者になる危険性が高いと考えられていることから、共通の危機と考えることもできるものです。
 


ISBN978-4-19-862254-1 『世界に格差をバラ撒いた グローバリズムを正す』 © Joseph E. Stiglitz ／徳間書店 2007	ISBN4-478-23129-X 『成長経済の終焉』 © 2003 佐伯啓思／ダイヤモンド社

いずれにせよ外部不経済の問題には違いなく、そもそも外部不経済の問題なので政治的決着をするしかないのですが、日本の産業界が「自助努力」を強調しているのは、この問題に取り組みたくない、国民に主導権を取られたくない（今の日本ではまがいなりにも民主主義なので、政府は国民の代表であるハズです）との意思表示でもありますね。
 
ゴア氏の論調や、氏が主に取りまとめた京都議定書に対しては様々な意見があり、私的にもゴア氏の言うことが全て良いと言うつもりは毛頭ないのですが、しかし地球温暖化が既に科学の場から政治の場へ引き継がれた現段階において、問題への意識を高めることは大変重要なことです。
それを、最大の「抵抗勢力」と化していた米国でゴア氏は一定の成果を挙げた。私は、「抵抗勢力」ぶりではもはや日米の差が無くなったと思っていますが、それくらいの変化を米国にもたらした功績は評価されていいように思えます。
 
もちろん、地球温暖化問題にもっとも積極的に取り組んでいるのはゴア氏ではなく、いちはやく化石燃料への依存度を大幅に下げることに成功して見せた北欧諸国などだろうとは思いますが、今回の授賞では最大の火種であった米国の世論を説き伏せたことが評価されたのだと思います。
 
また、地球温暖化＝化石燃料の浪費がこのまま続けば、世界は残りわずかな石油を巡ってまたもや戦争を繰り広げたことでしょう。いや、現実に戦争や紛争は「産油国」各地で起こっています。また富の不均衡ももたらし、これが近い将来、いわゆる工業先進国の中に様々な歪みを及ぼすとは用意に想像できます。また生活の格差が様々な紛争につながったことは歴史を見れば明らかです。
 
そう考えると、「平和賞」というのもあながち外れていないように思えますね。
 
トヨタに抗議書簡＝燃費強化法案への対応で―米環境団体（時事通信）


ISBN4-906605-13-3 『トヨタの正体 ―マスコミ最大のパトロン・ トヨタの前に赤信号はないのか』 © 2006 横田一・佐高信／金曜日

テレビなどの宣伝で盛んに「環境にやさしい」などと吹聴している同社の本音はこう。日本の環境税に猛然と反対している筆頭もトヨタ。地球温暖化の実質最大要因もトヨタ（自動車製造時の排出量＋使用時の排出量）。これがトヨタの素顔。
 
マスコミなどで盛んに流されている甘い囁きに騙されないよう注意してくださいね！
 
ちなみに魚拓取得を拒否されてしまうようなので以下に全文引用しておきます。
時事通信 2007/10/12-11:17 トヨタに抗議書簡＝燃費強化法案への対応で−米環境団体
 
　【ワシントン１１日時事】全米環境基金（ＮＥＴ）など９つの米環境保護団体は、トヨタ自動車が上院を通過した燃費規制強化法案に反対しているとして、北米トヨタの早川茂社長に対し、１１日付で抗議の書簡を送付した。

 
• 今日の話題
  
知事任期、３期１２年まで　神奈川で多選禁止条例成立（朝日新聞）
神奈川県知事の多選禁止条例成立　施行は先送り（朝日新聞）
これ、松沢氏の一期目にも議会に提案されたものの、自民党神奈川県議会会派が反対して廃案となったものです。自民党は、当時は努力規定くらいの緩いものでもダメだと言い張っていたと思いますが、二期目を目指した松沢氏が圧倒的な再選を果たしたことを受けてか、反対する人がいなくなったようです(笑)。
 
松沢氏の政策宣言であったとともに、他の自治体や政府の多選状況にも一石を投じている様相ですね。
まぁ多選の代表どころか実質独裁であることを当然視している辞民党にとっては、今回のように民主主義を担保するための手法は目障りに見えるのでしょうね。
 
しかし、いくら傲慢かつ独善的な辞民党ですら、圧倒的な選挙結果の前には折れたという事のようで、日本の民主主義がまだ息絶えてはいないことの顕れだとも言えそうです。
 
田中氏、「安倍康夫内閣」と批判　再来「角福戦争」（朝日新聞）
「田中氏」といってももちろん田中康夫氏の方ではなく(笑)、「角」側の第一人者・田中眞紀子氏です。
 
まぁ第二次「角福戦争」とはよく言われていますが、マスコミお得意の話を矮小化しているようにも見えますね。本来は民主主義を担保できるか否かという重大な問題なのですが...

10月13日(“y) ―――Œ¶‘z‚ÆŒ»ŽÀ‚Ì‹·ŠÔ‚Ł\\ç”N‘±‚¢‚½¶Šˆ‚ðu—ðŽjv‚É‚µ‚½Au‚¤‚½‚©‚½‚Ì–²v‚ɏI‚í‚è‚»‚¤‚ÈŒ»‘ãŽÐ‰ï　

• ゴイサギ・コサギ・ダイサギ
  

撮影地：新平瀬川（高津区久地） (DMC-FZ50, 1/60s, F3.2, ISO 100, 106/35mm相当, WB晴天)

出掛けに通りがかった久地の堰は、いつにも増して賑やか。
 
なんと星五位（ゴイサギの若鳥）が 4羽もいて、さらにコサギが 3羽、さらにダイサギの姿もあり、いずれも真剣な眼差しを水中に向けています。台風後の水の濁りはすっかり消えたものの、今年は多く上がってきていたアユがそろそろ少なくなる時季にきているので、彼等の狩りは難しいのかもしれませんね。
 
なお、ここには写っていませんが他にカルガモが 7羽ほどとハクセキレイの番いの姿もありました。
 


撮影地：新平瀬川（高津区久地） (DMC-FZ50, 1/60s, F3.6, ISO 100, 269/35mm相当, WB晴天) (DMC-FZ50, 1/60s, F3.6, ISO 100, 269/35mm相当, WB晴天)

星五位たちは数こそ多いもののあまり狩りの成績は芳しくないようで、じっと水面を見ているものの嘴はほとんど動きません。しかも、こうした激戦地では星五位は立場が弱いようで、コサギに追い立てられるとひとまず引くしかないようです。
 
今日ここで観察していた 20分ほどの間、獲物を捕まえた様子は見られなかったものの、コサギが星五位を追い立てる様子は何度も見られました。そもそもゴイサギは夜行性が強いので、夕方や朝にはよく見られますが、昼すぎの時間帯に見かけることはあまりありません。もっとも今日は昼すぎ頃から曇り始めたので、夕方かと思って出てきたのかもしれませんが...
 
若さ故か、体格差なのか。昨日も見かけた東高根の一羽も同様でしたが、せっかく生まれてきた彼等の生活は辛そうですね。
 


撮影地：新平瀬川（高津区久地） (DMC-FZ50, 1/13s, F3.7, ISO 200, 420/35mm相当, WB晴天) (DMC-FZ50, 1/25s, F3.6, ISO 200, 150/35mm相当, WB晴天)

飛び立った星五位は近くへ移り、そこでしばらく構えた後、何かを捕まえたのか嘴を動かしていました。すると、近くにいた別のコサギがその様子を見ていて、歩いて近寄ってきます。
 
結局、またコサギに追い立てられてしまいました(^^;。
 
左写真にマウスカーソルを乗せると、少々分かりづらいですが、左側からコサギが近づいてくる様子が分かります。それを警戒していた星五位も歩いて出てきたところです。
 


撮影地：新平瀬川（高津区久地） (DMC-FZ50, 1/40s, F3.7, ISO 100, 420/35mm相当, WB晴天)

こんな感じで、みな真剣な眼差しを送っています。
 
もちろん魚たちにとっては厄介な眼差しなのですが。
 
ちなみに、堰に打ち上げられた桜の落ち葉を見逃さないでいると、季節感も少しだけ得られます:-)。
 


撮影地：新平瀬川（高津区久地） (DMC-FZ50, 1/30s, F3.7, ISO 160, 420/35mm相当, WB晴天)

いつもゴイサギが構えている特等席にも、今日は星五位がいましたが、ここでも嘴を動かす様子は見られず。
 
今夏まではアユがたくさん遡ってきていましたが、今は季節柄、遡ってくる魚は少なく、堰下に魚が溜まることもないのでしょうかね。
 


撮影地：新平瀬川（高津区久地） (DMC-FZ50, 1/30s, F3.6, ISO 100, 183/35mm相当, WB晴天)

ところで、今日は右のような姿も見かけました。
 
こちら、遠くから見るとアオサギにも見えるものの、寄って見ると明らかに違います。大きさはコサギよりは明らかに大きいですから、ダイサギの若鳥かしらと。
 
 
• 古民家ライトアップ―夜間特別公開＠日本民家園 [URI]
  

撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DMC-FZ50, 1.6s, F3.6, ISO 100, 48/35mm相当, WB晴天, 三脚)

今日・明日と、民家園で夜間開放をするの話を聞いて、出掛けてきました:-)。
 
その前にちょっと早めに出掛け、しばらく雑木林を散策してきます。でも、今日は昼頃までは晴れていたもののその後に曇りはじめ、私が歩いている頃はどんより曇っていた^※ので、ただでさえ陽射しの弱い秋の夕方、しかも雑木林の中ですから、すっかり薄暗くなっていましたが(^^;。
 
※星が見えたらさぞ綺麗かしらと思うかもしれませんが、空気が汚い南関東ではせいぜいオリオン座がぼんやりと見えるくらいなので、そうした期待はあまりしない方がいいかもしれません(x_x)。もっとも月明かりを狙うのはアリかもしれませんが。
 
ちなみに今日の日中はお茶会、来週土曜日は多摩区民祭など、特に今月は催事が目白押しの様子。区民祭の日は骨董市の会場になるようで一般展示とは違うでしょうが、市民のみ入場無料になるようです。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DMC-FZ50, 1.6s, F3.6, ISO 100, 40/35mm相当, WB晴天, 三脚)

夜間開放では蕎麦屋がある一角の 6棟しか開けないのですが、毎回かなり混み、園内は人だらけになるので、右のような撮影ができるのは最初と最後くらいです。しかも開園直前になると毎回けっこうな列ができるので、早めに入りたい人は開園前に並んでいます。私は 30分ほど前に着きましたが、それでも 30人くらいは並んでいたのかな？まぁこれでも前回来たときよりは少なかったように思えますが:-)。
 
また、外国人、特に西欧風の様相の方を少なからず見かけます。古民家は外国の方々にもけっこう人気があるのかもしれません。
 
なお、文化財保護のため民家内および軒下での三脚使用は禁止、また園内の写真を印刷物等へ掲載する場合は許可を得る必要があります。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1/3s, F2.8, ISO 200, 31/35mm相当, WB太陽光)

もっとも暗い中なので三脚無しでの撮影は難しいですから、私も一応三脚を持って行ったものの、三脚を使える場所は限られますので、三脚無しで撮影する方が多く、むしろ三脚はお荷物だったかもしれません(笑)。
ですから、ここで撮影したい場合は割りきって決まった構図を収めてくるか、または普段から手持ちで撮る慣れが必要かもしれません:-)。
 
 
そんなわけで、ここでひとつお断りを。
 
以降はすべて手持ち撮影、しかも壁に寄りかかったりもできない（今日は床上へ上がることができますが、機材を地面に置いてはいけないので、やはり手で持っている必要があります）中で遅いシャッターを切っているので（外はもちろん、民家の中でもフラッシュは一切使っていません、多くの方が雰囲気を楽しんでおられる中で勝手に発光するのは如何なものかと思いますので）、多かれ少なかれブレていますが、その中からマシなものをいくらか見繕ってみました。
 
 
左はちょうどススキが照らされていますね、なんとも秋らしい:-)。
 
ちなみに前回来たときは夏至間際だったので、午後 6時では全然暗くなかったのですが(笑)、今日は午後 6時で既に日没から 30分ほど経っており、たっぷり 2時間、夜の風景を楽しむことができました(^^)。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1/3s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

もちろん夜空に民家が浮かび上がる幻想的な様子も楽しみのひとつなのですが、学芸員や炉端の会の方々が各民家の囲炉裏に火を入れ、説明をしてくださるのも夜間開放の魅力のひとつ（去年は、前半はほとんどお話会や炉端など民家の中に居ましたから）。
 
普段はもちろん囲炉裏に火が入っているわけではありませんし、詳しい説明を伺う機会もなかなかありませんから（事務所へ聞きに行けば教えてくださるとは思いますが）、そんな楽しみ方もできると思います。
 
なお囲炉裏の火は「炉端の会」のボランティアの方々が焚いており、これは以前に聞いた話ですが、火をくべることで灰をつくるのはもちろん、煙が民家の保護（虫除け）に一役買っているそうです。また薪は生田緑地内の雑木林を手入れするときに出る枝を使っているそうで、ここでもボランティアが一役買っていることになりますね。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1/6s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, AWB)

また、今回は民具製作技術保存会による実演が各家で行われていました。左写真は糸をつむいで機を織る作業ですが、他にも竹細工や藁細工などもされており、民家や民具とともに失われつつある技術を継いでいこうという取り組みの一環のようです。
 
子供などわいわい楽しそうに騒いでいます。動きがあると楽しいんでしょうね。
 
もっとも、今は石油の幻想を追いかけて現実逃避を繰り返している私たちが誇っている「経済成長」も、それが幻術だったと皆が気づけば、または否応なく夢から醒めれば、また古き良き時代に戻ることになるかもしれませんから（少なくともプラスチックを使い捨てるような勿体ない真似は出来なくなるのはほぼ確実でしょう）、このように受け継がれた技術がまた息を吹き返す時がくるかもしれないなぁ、などと思いながら拝見しておりました。
 
そう考えると、このような保存をしていただけるのは興味や学術的意味に留まらず、大変有り難い事なのではないか、とも思えてくるのですが、そこまで考える奇特な人はまず居ないでしょうね、はい。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

今回も、おはなし会『おはなし万華鏡』に伺ってきました。こちらは多摩区ストーリーテリングの皆さんが、やはりボランティアで語ってくださいます。前回来たとき以上に大人気のようで、奥の土間にもたくさんの人が来ています。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1/2s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

この一角の民家はいずれも江戸時代中期に造られた雪国の豪農の家のようで、いずれも客間があり、二階・三階部分で養蚕ができそうな造りになっています。
 
また、奥に見える旧江向家の囲炉裏で話を伺ったところ、かつて奥飛騨にあったこの家が現役の頃には火薬を造る仕事をしていたとかで、床が高くなっています。おそらく、湿度の高い床下で火薬類を保管することで発火の危険性を回避していたんだろうなぁと納得。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

その旧江向家、今回のライトアップでいちばん目立つ存在で、写真を撮られる方が多いと思いますが、こんな所から眺めてみるのも一興かもしれませんね:-)。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

縁側。もちろん普段は座ってはいけないんですが、今日は座って景色を楽しむことができます。
 
 
そんなこんなで、たっぷり 2時間、夜の闇に浮かび上がる民家の風景と、囲炉裏からの煙の香りを、楽しんでまいりました:-)。
 
• 幻想と現実の狭間で――千年続いた生活を「歴史」にしたのは、「うたかたの夢」に終わりそうな現代社会 [URI]
  

撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1/2s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

ところで、語り部の方も話されていましたが、現代人は煙というと害毒があるように感じてしまうものの（実際に現代の煙は害毒があるものばかりですね、工場や発電機などの排煙、自動車排ガス、煙草、廃棄プラスチックからのダイオキシン……）、かつての生活の場では民家の煙はまた重要な役割を果たしていたのだと、調べてみると分かります。
 
前述のように、囲炉裏の煙が構造物である木材を虫害から護ることに加え、ハチ・蚊避けにもなりますし、川魚などの薫製もこれで作ることができます（今日も川魚を串に刺して熏す様子が実演されていました、といっても模型でですが。右写真の囲炉裏の左上に掛かっているものがそれ）。また灰は畑作りに欠かせない肥料にもなります。薪は山から採ってきていましたが、同時に山を手入れすることにつながり、その山はたくさんの食糧ときれいな水を分けてくれ、木々が落とす葉は堆肥にもなります。ひとつの火は生活の隅々につながり、果たす役割は殊の外大きかったようです。
 
ところが今は、石油を燃やして暖を取り、石油や天然ガスを使って食事をつくり、石油から作られた殺虫剤や化学肥料を買い、それらは石油から作られた包装材に包まれ、石油を燃やすトラックで遠くから運ばれてきたものを、やはり石油を燃やさねば走らない「マイカー」に乗って買いに行っているのですね。しかも、それらの石油はすべてバラバラに買ってくる必要がある。
 
なるほど石油にまつわる中間業者は大儲けで（なお「産油」という行為自体が石油を造っているわけでも増やしているわけでもなく、奪ってきて加工などして流するだけの中間業者であることを忘れないでいただきたい）、それこそ「豊か」になったでしょう。一方、かつての持続可能な生活を見失い、石油に依存しきった持続不可能な脆い生活を強いられている私たちは、果たして「豊か」になったと言えるのでしょうか？
 
こう考えたとき、石油は麻薬のような働きをしているのではないかと、思わずにはいられません。
 


撮影地：日本民家園（多摩区枡形） (DiMAGE A1, 1s, F2.8, ISO 200, 28/35mm相当, WB太陽光)

「高度経済成長」前までは全てが生活の中で当然のように循環していたものが、いつの間にやら、わずか数十年のうちに、失われてしまった。そうした史実が、民家を見ていると成程と浮かび上がってきます。
そして、千年かけて培われた生活をがらりと変えてまで手に入れた今の生活が、様々な歪みを生んだのもまた史実になりつつあります。
 
もっとも、今の化石燃料に依存した浪費生活に限度があるのは誰もが疑わないことなのですが（ただ見て見ぬフリをしつつ現状に甘えているだけでしょ？ もちろん私もその一人には違いないのですが……）、その事実に向き合おうとする人が意外と少ないのが現実のように思えます（……問題点を常に頭の片隅に置いておくよう心がけており、脱却を試みてもいます、また皆さんに考えてほしいと思っているので、わざわざこんな「解りきった」事を書いています）。
かつて持続可能な生活をしていた頃の民家での暮らしは、今でこそ博物館の中でしか見ることができなくなっていますが、あと百年も経たないうちに、ふたたび生活の中に戻ってくるのかもしれません。そうなったときに日本人は祖先の知恵と恵まれた自然環境に助けられ、並々ならぬ敬意を表することになるのかもしれません。何しろ江戸時代の日本は世界でも有数の清潔で豊かな生活をしていたと想定されているのですから。
 
見方を少し変えてみれば、かつて私たちの祖先が暮らしていた民家も決して住みにくいとは思わないし、むしろ昔はすべてを循環させて無駄のない、手間はかかるけれどもそのぶん物を大切に使う、賢く快適な生活をしていたんだなぁ、とも思えてくるわけです。「豊か」になったと言われるけれど、何か大切なものを失ったような気がします。逆にいえば、大切な何かと引き替えに得られた「豊か」さって何なんだろう？実は現代社会の方が一時の夢や幻影を追いかけているのではないのかしら？と。
 
幻想的に見える旧民家と、今の「豊かな」生活。果たしてどちらが幻想なのかと、判断しかねている今日この頃。
そんな思いをこの機会に書き残しておこうと、身体に残る桜の煙の香りの余韻を楽しみながら、本文を書いてみました。
 
• theEnd より参考記事
  
なんでもあるけど愛のない文明社会と、何もないけど自然と愛のある暮らし、どっちがいい？（４つの目で世の中を考える さん）
まずは、上の話に通ずるものがあるなぁ、と思い、個人的な参考のためにもにリンクを張らせていただきました:-)。
 
もっとも、私には、現代社会は「なんでもある」ように見えるだけであり、昔の日本は「何もない」ように見えただけ、に思えるのですが。
 
その証拠に、現代社会にはきれいな空気がない、静かな空間もない、きれいな水もなかなか手に入らない。
あらゆるものが、商業的に「生産」、または政治的に「保全」されねば存続できない。
私たちが住んでいる都市には、人間とゴキブリとネズミくらいしか住むことができない。否、最近はネズミも減っていますね。少なくとも生物多様性の面から見れば「豊か」ではなく、砂漠並みの貧相ぶりです。
現在、私たちはこうした環境を「豊か」だと称しつつ、ここにいます。
 


ISBN4-06-149150-4 『「欲望」と資本主義 ―終りなき拡張の論理』 © 佐伯啓思／講談社 1993

でも、よくよく考えてみれば、「豊か」の基準は曖昧で、やもすれば他人との比較であったりも、するんですよね。周りの人より「よい」生活。格差を誇示する生活。これが現代版「豊か」な生活の正体です。
 
「どっちがいい」かは、それこそ主観も絡んでくるので、難しい判断になるのだと思います。
ただし確実に言えることは、何かを取れば何かを失う。全てを取ることはできない。
単純に言えばそういう事だと思いますが、問題は、今の生活を今後いつまで続けることができるのか？そこで判断するのが一番客観的だろうと、私は思っています。
 
田原総一朗も「安全な戦争ならやってもかまわない」という見解（kojitakenの日記 さん）
ISAF参加よりもはるかに悪質な「給油継続」（きまぐれな日々さん）
日経BP社が配信している当該記事の存在は私も見かけたけれど（例によって Google AdSense で宣伝されていたからね、参院選前になって田原の記事を配信しはじめ、当時から AdSense に頻繁に載せている、しかも田原の記事ばかりを宣伝している日経もアレだなぁと）、田原総一朗は財界や辞民党の手先になったことがほぼ確実視されているので、もはや見ようとも思わないんだけれども、上の記事を見てびっくり。「安くて安全」ならいいんだね。もはや短期的な「国益」しか見ていないと公言して憚らない、こんな田原のような論調が蔓延しているとしたら、この国も先がないなぁと。これは先の二度の世界大戦に全然懲りてないって意味ですからね。
 
「９・１１」に類似した米国の自作自演テロ計画「ノースウッズ計画」（低気温のエクスタシーｂｙはなゆー さん）


ISBN4-7872-1037-8 『知識人の責任』 © Noam Chomsky ／青弓社 2006	ISBN4-88086-166-9 『秘密と嘘と民主主義』 © Noam Chomsky ／成甲書房 2004

米NYの 9・11 は、後に自作自演説が度々指摘されるようになりましたが、その後の顛末を見ているとたしかに、9・11 は「満州事変」のように見えるんですよね。
 
こうした米国支配層の偽善ぶりは今に始まったことではなく、遅くともヴェトナム戦争の頃には既に顕れていたと指摘されています。1969年に著されたチョムスキー氏の "AMERICAN POWER AND THE NEW MANDARINS"（私が読んだのは邦題が『アメリカン・パワーと新官僚』の方なのですが、ここで言う「官僚」とは支配者層のような意味に取っておくとよいと思います、その支配者層については後に同氏が『メディア・コントロール』で、また米国が同じことを繰り返そうとしている様子は『グローバリズムは世界を破壊する―プロパガンダと民意』などで分かりやすく指摘されているとおりです。なお先の訳本は昭和45年に発行されましたが既に絶版で入手困難のため、同じ原著の訳本で現在でも入手可能な『知識人の責任』を挙げておきます）などで既に指摘されていることです。
 
ここでも再三指摘しているように、米国に限った話ではなく、日本でも状況は似たようなものです。私たちひとりひとりが心がけねばいつの間にやら崩れ去ってしまう、私たちが最善の選択だと考えている民主主義とはかくも儚く難しいものだと、認識しておく必要があるのだと思います。

10月14日(“ú) ―――Ž©—R‚Æ–¯ŽåŽå‹`‚ð”Û’è‚·‚鑶Ý‚ÌŽ©ÌuŽ©—R–¯Žå“}v‚ª“ú–{‚ð‹ò‚¢’ׂ·　

• 目障りなヤツはみんな「テロリスト」 〜 「悪の枢軸」「テロリスト」を量産する日米両政府
  
中谷元防衛庁長官「インド洋給油に反対するのはテロリストだけ」（低気温のエクスタシーｂｙはなゆー さん）
出ました！　『なんでもテロリスト』　＠このバチバチショートの思考回路自体がテロリストの存在を曖昧模糊とさせるご都合主義ブッシュ風味（ぬぬぬ？ さん）


ISBN4-06-273757-4 『「ジョージ・ブッシュ」のアタマの中身 ―アメリカ「超保守派」の世界観』 © 森孝一／講談社 2003

いくら享楽と大衆迎合ばかりのフジテレビだからって、そんな阿呆な発言をしてしまっていいんですかねぇ？
日米政府の化けの皮が剥がれつつある今、こんなあからさまな発言を聞けば誰だって、こう思うんじゃないですかね。こいつらは議論から逃げたな、言ってる事に正当性がないんだな、って。
 
気にくわない相手を「テロリスト」呼ばわりする論調は今回に始まったことではなく、米国ではヴェトナム戦争後に顕在化し、ブッシュJrがそれを大々的に活用（右文献を参照）、さらに自民党にも波及しました。米国で今起きていることは右の文献が詳しく分析しているのでそちらに譲りますが、重要なのは、日本の自民党は米国の配下だという事です。
 
辞民党にはつい先日にも事例がありましたね。そのとき私は、こういう傾向を有する者は偽善者であると指摘しました。 自民党こそ真性の「テロリスト」集団？（きまぐれ手記 2007年07月23日）
 


ISBN978-4-8275-5001-6 『自民党の終焉』 © 森田実／角川SSC新書 2007

このように性懲りもなく同様の恫喝を繰り返す偽善者集団のどこが「責任政党」なんでしょうね？
こういう実態を見れば、誰もが自民党は信用できないと思うようになるでしょう。それでもなお大義より個人的利害を重視して自民党に票を入れ続ける人はいるのかもしれませんが、そんな政党が政権に居座り続けるような国が存続できるほど世の中甘くないでしょうし。
 
このような醜態が露見される自民党にはもはや政権担当能力は無い、との爽快な指摘をされているのは、左の文献を発表されたばかりの森田実氏。
氏はかつてテレビ等にもよく登場されていましたが、現在のマスコミで自民党やトヨタなどを批判すると、マスコミを牛耳る電通から圧力がかかり、以降少なくともテレビには出ることができなくなるとはよく指摘されることです。
森田氏はそうした危険を冒してまでも信義を貫かれ、これまでもホームページや著書などで自民党の問題点を指摘され続けてこられた有識者のお一人ですが、その森田氏が満を持して発表された左の新書では、自民党の現状についてよく分析され、簡潔に解説しておられると思います。
 
もっとも、一連の対米隷従・財界利益誘導のみを図る政策や、政策論争の場に「テロリスト」といった発言を持ち込むなどという姿勢は、専門家の判断を仰ぐまでもなく、素人の私から見ても自民党に政権担当能力は無いことが明らかになっていると言えます。
 
しかし、自民党の背後には財界と米国が付いているので、それに「配慮」しなければ存続が脅かされるマスコミは本当のことを言いません。
 
でも、森田氏も左の文献で指摘されているように、先の参院選で日本に民主主義を取り戻す機会が得られたのだと思います。この機会を逃したら日本に明日はない、それくらいの気持ちで政治に向き合う責任が、私たち一人一人に課せられているのだと思います。
 
「給油新法」にも「ISAF参加」にも反対なら筋は通るのだが（kojitakenの日記 さん）
まったくもって、その通りだと。
 
小泉動く--民主党「トロイの木馬」はいつ起動するか？(75)（SIMANTO BBS さん）
色がない、つまり自己の理念を持たず、財界にべったりな小泉が動くときは財界利益を代弁していると考えることができるので、安倍を切り捨て福田を推した財界の動きの一環だと考えるべきでしょう。
 
石原慎太郎・櫻井よしこの「右からの福田批判」が始まった（kojitakenの日記 さん）
「サッチャーを批判し、明治維新以前の日本の伝統への回帰を指向する人」はたしかに少数派だろうなぁ。さらに化石燃料浪費問題にも気づき、そこからの脱却を目指してほしいとも思えば、そうした人が果たして国会に現存するかも怪しいなぁと哀しくなります(-_-;。
 
ちなみに、本記事を拝読していて気になったことが 2点ばかり。
まず「ネオコンとネオリベは表裏一体」についてはその通りだと思います。ただ左右の定義については微妙で、ネオコンは政治右派、ネオリベは経済左派に見せかけた経済右派で『新帝国主義』の信奉者だと考えていますが、記事中にもちらっと指摘があるように、いずれも最終的には政治あるいは財界の権力を強化する方向に働いていることで一致しています。
 
もうひとつ、ハイエク云々について。
サッチャーが何を信奉していたかはともかく、現代日本を跋扈している財界人の多くの論調は、むしろハイエクよりもフリードマンのそれに近いように見えます。
たとえば競争原理を重視するなら本来であれば強化されるべき独占禁止法までもが緩和されている点などを見ても、競争原理至上主義とは名ばかりの既得権益最優先政策であることが明らかです。また、政府部門を極小化・市場部門を極大化すべきと言いながら、道路建設には政府部門の関与を最大限確保するなど、矛盾が見られます。つまり財界は理論抜きであらゆるモノを自己利益の為に都合よく利用しようとしているだけですし、そもそも財界の論調には全く理論を伴うものではありません。辞民党はその追認機関兼実行部隊に過ぎません（今の辞民党に政策立案能力は無く、米国と経団連が提示したモノをそのまま持ってきているだけだとは、冒頭でも触れました）。
 
サッチャーが新自由主義を信奉してある種の理念を持って「改革」したとするならば、日本の「コイズミカイカク」はそこに理念などなく、強いて挙げれば唯一の理念っぽいモノは米国および経団連が主張している「官から民へ」のみ。つまり市場を拡大させることで財界の食い扶持を拡大する、財界の財界による財界のための「改革」でしかなかったのです。


ISBN4-12-101465-0 『市場社会の思想史』 © 間宮陽介／中公新書 1999	ISBN4-00-430053-3 『経済学の考え方』 © 宇沢弘文／岩波書店 1989

こうした傾向は、ヤったモノ勝ちを主張するフリードマンのそれに近似していると考える方が自然です。
 
実際、まだハイエクのように理論があるなら議論の余地もあったでしょうが、フリードマンのそれは極めて独善的なモノですから、議論の余地すら見出せません。
しかし、そうした実態に気づいてか否かは知らんが、国民世論の中にそうした利益誘導への反対なり何なりの意思表示をしようという雰囲気がまるでなかった。民主主義が機能していなかったとも言えましょう。そこに現代日本の政治がここまで腐った病理があると考えています。
（だから日本ではここまで政治不信が強いのでしょ？結果的に財界に政治を乗っ取られてしまったのは、「民主主義」を勘違いし何でもお任せできた日本人にも問題があったと言えそうです。）
 
ちなみにハイエクは 1940年代に、当時台頭していた計画経済に対抗するような論調を張っていたようだけれども、その理論のうち都合のよいところをフリードマン（1960年代）がつまみ食いしただけで、それが今の日米財界の主流派になっていると考えるのが無難だろうと考えています。
細かな話をすれば、けっこう難しいところがあり、私もしっかり把握できている訳ではないのですが（個人的には、経済学者の抗争を調べて知ったところで前向きな視点は見出せそうにないので、今後も必要以上に調べることはないと思います）、右の文献が読みやすいので参考に挙げておきます（ただし時期的な問題かフリードマンについては主張の変遷には触れているものの「新自由主義」については触れられていないのですが、いま丁度いい文献が思い当たらないので後で思い出したら追加します）。
 
米仏で北九州市で餓死した人の日記「オニギリ食べたい」が報道された（低気温のエクスタシーｂｙはなゆー さん）
「ニューヨーク・タイムズは「日本では生活保護のシステムが“乞食（コジキ）行為、物乞い行為”と思われている」と分析している。」とはなるほど、そういう見方も有り得そうだなぁと。いずれにせよ哀しい実態がよく顕れていると言えそうですが。
 
社会保障財源確保へ会議設置 (NHK)


ISBN4-900423-38-6 『高齢化社会は本当に危機か』 © 川口弘／あけび書房 1989

法人税を下げ、消費税を上げるための口実に「社会保障」が使われる。この傾向は 1989年の消費税導入当時から変わっていませんが、今はマスコミで増税話が出れば真っ先に消費税が挙がるほど事態は財界主導になったという意味では大きく変化したと言えそうです。
 
しかし、その理由として述べられている「法人税率」については、いわゆる先進工業国の中では日本の実質税率は米国の次に安い、しかも米国では賃金水準が高めに推移していることを考え合わせれば、日本はよもや「先進国」の水準になく企業負担が不当に割安に抑えられています。この上さらに法人税下げ・消費税上げを目指す自民党政治が続けば、日本は多国籍企業に食い物にされた挙げ句に破綻し捨てられる運命を辿るしかないでしょう。
 
今がどれだけ危機的状況にあるのか、じっくり考えておいた方がいいですよ。今考えなければ手遅れになると言っても過言ではないでしょうから。
 
• 国民生活に欠かせない食糧を財界と米国に売り渡す売国辞民党 [URI]
  
NHKスペシャル「ライスショック あなたの主食は誰が作る(1)世界がコシヒカリを作り始めた」
まずは念のため、「ライス」といっても米国務相ではありません。もちろん米国のことではありません。いつも食べている米、コメのことですから、誰にとっても他人事ではありません。
 


© 2007 NHK

日本政府自民党は、軍事面ではやたら危機を吹聴して「日米同盟」やら「防衛省」やら「ミサイル防衛」やら「自衛軍」やらと呪文を唱えていますが、そもそも人間が生活するのに必要なのは軍隊や武器ではなく、きれいな水と空気、そして食糧です。軍隊や武器は食べられないんです(笑)。
 
歴史を振り返ってみても明らかなように、かつて日本の戦国大名、後に江戸時代の外様大名は、石高向上を競い、もって国力向上を図りました。軍事的に不安定だった時代だからこそ、食糧確保が競われたのでしょう。実際、戦国時代には、城を長期間取り囲んで食糧補給路を絶つ兵糧攻めが行われていたようです。これは現代でいえば経済制裁が該当するでしょうか。
もっとも、食糧確保は戦時ばかりの問題ではありません。現在、地球上にいる全人類に満足な食糧を賄おうとすれば、地球が 5つ必要であるとの試算が出されていますが、それだけ地球の人口は過密状態になっています。つまり需要過多なわけで、その状況下でいわゆる開発途上国は日本などに倣って「経済成長」を志向し、食糧資源はますます困窮しています。さらに地球温暖化の進行により食糧生産に使える淡水の減少が追い打ちをかけており、実際に中国内陸部などでは氷河が失われ農業用水が枯渇していると言われます。
 
こうした状況を見れば、食糧自給が最大の国家安全保障問題であることは解っていただけるでしょうか。しかし、現代日本はあまりに平和ボケしすぎたのか、食糧は永続的にカネで買えるものだと思い込んでいる節がありますね。


© 2007 NHK

もっとも、そうした思考は国民ばかりでなく、安全保障を司る政府にも蔓延しているようです。
戦前まではほぼ 100% であった日本の食糧自給率は、左グラフのように、1960年代から「高度経済成長」と引き替えに急激に落ち続けてきましたが、これは輸出産業の利益を穴埋めするために食糧を輸入しているように見えます。つまり 新帝国の搾取経済(1)：「出来レース」の仕組み
〜 売国党による多国籍企業のための政治（きまぐれ手記 2007年08月03日）以下の記事で説明したように、日本政府自民党が対米隷従と財界利益を最優先し、国民生活を犠牲にし続けてきた歴史を物語っています。
 
こうした政策的な失敗（あるいは作為）に加え、国民の無関心も、日本の食糧自給率を落ち込ませる原因になったように思えます。
食糧自給率が落ちたのは、もちろん国内で食糧生産ができないという理由からではありません。休耕田や耕作放棄地が増加しており、今のところ国内生産米は価格が下がり続けているのですから。
食糧問題という誰にとっても明らかに重要な問題について、たとえば西欧諸国などでは関心が高いといいますが、それは農地や農家の保全対する税金による扶助への理解が得やすいとか、都市住民が積極的に国内産食品を購入するといった取り組みにつながっているようです。
それに対し、日本では、安ければいい、外国産を輸入すればいい、農地を宅地化しろ、道路を造れ、農地や水源林の保全に税金を使ってはならん、農業より製造業を優先しろ、といった短絡的な思考がまかり通ってきたように見えます。つまり私たちは今まで無頓着だったように思えるのです。
 
もちろん食糧は安全保障だけの問題ではなく、環境保全や持続可能性、文化などにもつながる問題だと思います。そうした重要な問題を考える入口である食糧問題の現状を認識するきっかけに、本番組がなると思います。今日放送分は 16日(火) 24:20 より再放送予定がありますので、この機会に見ていただきたいなと。
 
 
ところで、番組では最後に 3人の話を紹介していましたが、そのうち二人は至極全うな指摘をされていました。鈴木宣弘氏は、国内での食糧生産が失われ食糧安全保障面について言及し、主食を国内で生産できないような事態を許している国はないと指摘、現代日本の無責任さを指摘されます。また内橋克人氏は、外貨を稼いで食糧を買い続けることを前提とする政策の危うさを指摘されていました。
 
しかしながら、経済財政諮問会議に参加する（つまり、輸出で儲けたい財界寄りの人間である）本間正義氏は、農業を産業のひとつとしか考えていないようです。「食糧自給率に拘らず、工業製品の輸出を優先する方が国民が豊かになる」と言っている時点で財界利益を代弁している事は明らかなのですが（今の日本では輸出産業が国富を喰い潰していることは先日も説明しました）、さらに「台湾がそのまま日本の姿にはならない」とは言うが根拠は何も示されず、しかもその直後に「確実に自由化が進んでいって、今の日本のような状態ってのは限りなく台湾化してゆく（つまり農家の生活は困窮し、農業は壊滅する）」とも言っていますね。つまり農業は切り捨てて製造業をますます儲けさせろと言っている。明らかな売国発言です。
そもそも食糧自給率の問題について「世界中から（コメが）入ってこなくなるということは想定しにくい話であって」と断言。西欧諸国がそうした事態を想定して費用をかけてでも食糧自給率の確保を図っている時代に、日本では想定しにくいと断言して憚らない様は、何かの妄想に取り付かれているようにしか思えません。
氏のお伽話は続きます。その論拠として「お友達をたくさん作っていく。そのお友達と今日は喧嘩しても、次のお友達が助けてくれる。」「お友達をたくさん作っておくということが、究極の安全保障」だと言っています。
成程、ならば経済財政諮問会議では、食糧問題よりはるかに多額の金をかけている軍事費を撤廃する、もちろん米軍への上納金である「おもいやり予算」も撤廃する、その方がよほどコスト問題の解決につながりますね。
でも実際にはそうは言わないんですね。何故なら、軍隊は製造業の利益に直結するが、農業はそうではない。そういう事なんでしょ？
 
日本の製造業、特に大企業はもはや政府の庇護を必要とする規模ではないことは誰が見ても明らかでしょう。しかし、政財界癒着により財界は自己利益の上積みのために政府部門を利用しています。
そして、政府当局や経済財政諮問会議では、農業が持つ多面的な機能を無視し、産業のひとつとしか見ていない。こうした執政は、内橋氏の言葉を借りれば「「工業化」を農業に当てはめただけ」という事。産業界主導で話が進められているから、一産業としてしか見られないのでしょう。
 
内橋氏も指摘されていましたが、いま外貨を稼いでいると言われるのは日本の数十社でしかありません。その数十社へますます儲けを集中させるために、農業は切り捨て、大企業製造業には至れり尽くせりの制度へと「改革」しろと言っているのが、今の辞民党や経済財政諮問会議の姿勢です。
 
もっとも、これは今に始まったことではありません。
今回の題を「国民生活に欠かせない食糧を財界と米国に売り渡す売国辞民党」としていますが、かつても同じようなことがありましたね。地域生活に欠かせない公共交通を財界に売り渡したことがありました。
 
結局、自民党という所は、食糧自給率や地域生活、環境保全など私たち一人一人の生活に密接に関わる政策を犠牲にしながら、その片方ではもっと想定しにくい外国からミサイルが飛んで来るというような話はせっせと吹聴して軍備増強を訴え、輸出産業の儲けや米国の利益を最優先している政党だという事が、ハッキリしたと思います。食糧自給率に限らずどんな政策を見ても言えることですが、自民党は国民生活を犠牲にし、財界利益と対米隷従を最優先する政党なのです。
 
 
明日は、続編として、今の国の政策に振り回される農家の実情について報じられるようです。引き続き観てみたいと思います。
NHKスペシャル「ライスショック あなたの主食は誰が作る(2)危機に立つコメ産地」
 
• 「55年体制」以降、一貫して米国政府の出先機関として機能し続けている自民党
  
岸信介（アベ前首相）はアメリカのエージェントだった！（ゴーヤンのぼやき日記 さん）
ほぉ文春がね。
今更という気がしないでもないけれども、今日のお題『自由と民主主義を否定する存在の自称「自由民主党」が日本を喰い潰す』にピッタリなので、急遽追加更新:-)。
 


ISBN4-06-256719-9 『軍隊なき占領 ―戦後日本を操った謎の男』 © John G. Roberts・Glenn Davis ・森山尚美／講談社 2003	ISBN4-7942-1322-0 『「日米関係」とは何だったのか ―占領期から冷戦終結後まで』 © Michael Schaller／草思社 2004

岸信介と CIA のつながりはかねてより指摘されていますし、そもそも吉田・鳩山を説き伏せて「55年体制」を創り上げたのは紛れもない岸・佐藤体制です。当時台頭していた社会党を「反共」の号令下で（そもそも社会党と共産党をいっしょくたにしている時点でおかしいんだが）潰しにかかり、もって自民党独裁体制を築き上げ、その永続を図ったのは紛れもない米国ですよね。そのための資金も、少なくとも十年ほどは CIA から出ていたことが、秘密指定解除により明らかになっています。
 
もっとも、日本の自民党政権が傀儡でなかった事の方が珍しいんではないですか？小泉・安倍も経団連の傀儡ですし、岸派の流れを汲む清和会そのものが米国の代理機関だと考えれば今の福田も然り。
 
とはいえ、岸信介が agent、つまり代理人として雇われた者であったとの新たな証拠が出てきたということのようですから、自民党と米国のカンケイがより明らかになったという意味では報じる価値のある興味深い資料かもしれません。
それを「他誌も新聞も平然としている」のは、既知の事実だと考えられていることからか、または電通からの...
 
まぁとにかく、自民党を跋扈させておくのは日本に民主主義が無いことの証であり、日本が国際社会から民主的な独立国家だと見做されないことの理由でもある、という事が、より一層明らかになったと言えるでしょうか。

なごなぐ雑記さん作成

[an error occurred while processing this directive]

[an error occurred while processing this directive]

---

Produced with

PC-9800 Series

---

最終更新日 : 2007年10月19日 ()